〔地球温暖（暑熱）化で臨海原発が危ない〕◆ 米国の海岸線に立地する、すくなくとも４ヵ所の原発、２０５０年までに高潮の激化で危機に陥る恐れ！ ほかの９ヵ所（軽１３ヵ所）の原発も、海面上昇で（稼働終了後）、水没の可能性 ◇ すでに２０１２年時点で、海温上昇で取水できず、運転停止に追い込まれる「現実的な危機」も発生！ ★ 臨海原発だらけの日本も、廃炉後を見通すなど長期的な視野で対策を採るべきだ！ 先送りは（ここでも）許されない！

　

　★　「ナショナル・ジオグラフィック」誌が、「パリＣＯＰ２１」を受けて、地球温暖化にともなう高潮の激化、海面上昇で、米国の臨海原発がどこまで耐えられるか、検証レポート！

　　　　　　　　　　*

　突発的な高潮被害は別として、海面上昇による水没の恐れがある原発として、同誌のレポートが最初に挙げているのが、フロリダのターキー・ポイント原発だ。

　ターキー・ポイント原発は２０３２年まで運転予定だが、それを過ぎたいずれかの時点で、敷地の大部分が海面下に没する。

　　　　　　　　　　*

　海面上昇ではなくハリケーン（台風）などのよる高潮（storm surge ）の激化による、フクイチ型の水没被害も想定されている。

　ＮＰＯ「憂慮する科学者たち」は、２０５０年までにすくなくとも４ヵ所の原発（サイト）が、高潮被害にあいかねないと警告した（スタンフォード大学の研究者たちも警告）。

　東海岸のサーレム、ホープ・クリーク（以上、ニュージャージー）、ミルストーン（コネチカット）、シーブルック（ニューハンプシャー）の４原発で、防波堤のかさ上げなどの対策が求められている。

　　　　　　　　　　*

　フクイチは稼働中に津波に襲われたが、「ナショナル・ジオグラフィック」誌のレポートは運転終了後（廃炉作業開始、あるいは廃炉作業終了後）も視野に入れ、長期的な視点で危険性を指摘している。

　なかでも最大の問題は、運転終了後の使用済み燃料（や放射性廃棄物）の保管問題。

　高潮に襲われ、いずれ水没する場所に放置してはならない。

　日本でもこんご原発の廃炉作業が進む。

　どうするのか？　

　　　　　　　　　　*

　★　これは同誌のレポートで遅まきながら知ったことだが、コネチカット州のミルストーン原発で、地球温暖化のインパクトをもろに食らい、運転停止に追い込まれたことがあった。

　２０１２年８月、取水しているニアンティク湾の海水温度が基準の華氏７５°（２８．９℃）を突破、７６．７Ｆ（２４．４℃）に達し、取水停止を余儀なくされた。

　フロリダのような南部ではなく、東海外の北部の原発で、こうした事態がすでに起きている！

　日本の当局者は、こうした事態の発生をどのていど深刻に受け止めているのだろうか？

　　　　　　　　　　*

　★　フクイチ廃炉も、海面上昇など地球温暖化に伴う環境変化を想定したものでなければならない。

　それは日本列島の海岸線に林立した各地の原発についても言えることだ！

　目先のことにとらわれ、あとは野となれ、海となれ、では、未来世代に対して申し訳が立たない！

　　　　　　　　　　*　
　

　〔★は大沼〕　◎　「ナショナル・ジオグラフィック」誌　As Sea Levels Rise, Are Coastal Nuclear Plants Ready?
　　⇒　http://news.nationalgeographic.com/energy/2015/12/151215-as-sea-levels-rise-are-coastal-nuclear-plants-ready/#.VnO1CFJyraw.twitter

　・ A more recent analysis from the Union of Concerned Scientists found that at least four nuclear plants are vulnerable to storm surges by 2050.

　・ Just east of the Homestead-Miami Speedway, off Florida's Biscayne Bay, two nuclear reactors churn out enough electricity to power nearly a million homes. The Turkey Point plant is licensed to continue doing so until at least 2032.

　At some point after that, if you believe the direst government projections, a good part of the low-lying site could be underwater. So could at least 13 other U.S. nuclear plants, as the world’s seas continue to rise. (See maps below.)

・　Both the industry and the NRC argue that there is ample time to address the long-term effects of sea level rise. Take the Turkey Point plant, which looks so watery in NOAA's six-foot-rise scenario. NRC spokesman Scott Burnell says the plant's reactors, safety systems, and electric switchyard would still be dry, "so the plant would remain safe."

　Turkey Point’s operator, Florida Power and Light, says the plant is protected to 20 feet above sea level. In fact, it’s pursuing plans to add two more reactors to the site.

　・　The more immediate concern from climate change, says Dominion spokesperson Ken Holt, is the water near Millstone getting too warm. One of its units had to shut down temporarily in 2012, because its intake from the Niantic Bay exceeded 75 degrees. It's a problem that has affected other plants, too.

◎　ニューヨーク・タイムズ　Heat Shuts Down a Coastal Reactor
　（２０１２年８月１３日付け）⇒　http://green.blogs.nytimes.com/2012/08/13/heat-shuts-down-a-coastal-reactor/?_r=0

　　・　Under the reactor’s safety rules, the cooling water can be no higher than 75 degrees. On Sunday afternoon, the water’s temperature soared to 76.7 degrees, prompting the operator, Dominion Power, to order the shutdown of the 880-megawatt reactor.