〔東京新聞〕 班目委員長 ストレステスト「１次評価」のレベル疑問 「原発再稼働と関係ない。二次評価まで終わらなければ、安全性の判断はできない」

　→　http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012021802000031.html

◎　「国会事故調」の「報告」を見越して、原発再推進の姿勢を弱めている。斑目委員長は風見鶏だ！

　
　　しかし、斑目氏の判断は正しい。

　「国会事故調」の６月の報告で、政府・東電の「ウソ」が最終的に破綻する。そして、たぶん野田政権は崩れる！　
　（だから霞が関は、とにかくその前に消費増税を野田にさせたいのだ！）

　「脱原発・世直し６月革命」に向けて、準備を進めよう！

　　　　　　　　　　＃

　原子力安全委員会の班目（まだらめ）春樹委員長は十七日、定期検査で停止中の原発を再稼働する条件とされている安全評価（ストレステスト）の一次評価について「再稼働とは関係ない。二次評価まで終わらなければ、安全性の判断はできない。一次評価は安全委が要求している（安全性の）レベルに達していない」との見解を示した。　

　安全委で一次評価結果が妥当か否かを審査中の関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）の再稼働問題に影響を与えそうだ。

　民主党の原発事故収束対策プロジェクトチーム事務局長の川内博史衆院議員との会談の中で述べた。

　経済産業省原子力安全・保安院は十三日、関電が提出した大飯原発３、４号機の一次評価結果を「妥当」とする審査書を安全委に報告。安全委も妥当と判断すれば、政府は福井県など地元自治体の同意を得たうえ、首相と関係閣僚の判断を経て、早期に再稼働したい意向だ。しかし、班目委員長が「一次評価は再稼働に関係ない」との認識を示したことで、安全委に再稼働の可否を判断する権限はないものの、福井県が一段と再稼働への慎重姿勢を強める可能性がある。

　安全評価には、定期検査で停止中の原発の再稼働の条件となる一次評価と、全原発対象の二次評価がある。一次評価は核燃料の溶融を防ぐ対策のみ、二次評価は核燃料が溶融する深刻な事故の対策までを対象とする。