〔★ フクイチに新たな地震の脅威・ＮＥＷＳ〕 「いわき最大余震」並み、Ｍ７級直下型地震が起きる可能性 中国人研究者グループが現地調査で警告 ／４号機などの使用済み核燃プールの倒壊シナリオに現実味

◎　この警告に対して、日本の予知連は見解を出すべきだ。

　もしも・趙教授らの指摘が正しいなら、帰還政策をただちに止めて、リスク評価を行ない、使用済み燃料プールの再補強など対策をとったうえで、帰還の再開、あるいは延期を決めるべきである！

　先に共同通信がごく簡単に報じた、東北大・趙大鵬教授（地震学）らによるフクイチ直下地震警告について、ＡＦＰが詳しく報じた。
　→　http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iQOTAnCusqeG7Kj9JyjTAootPhQg?docId=CNG.cdf0e181c3a9d02efdd1ff29d031b4aa.391

　趙大鵬教授ら（中国・精華大学の研究者２名と連名）が１４日、欧州地学連合の学術誌「ソリッド・アース」に発表したの論文は、「２０１１年いわき地震（Ｍ７．０）とフクシマ原発地域の断層撮影（Tomography of the 2011 Iwaki earthquake (M 7.0) and Fukushima nuclear power plant area）」。
　論文アブストラクト　→　http://www.solid-earth.net/3/43/2012/se-3-43-2012.html
　最終見直し論文　→　http://www.solid-earth.net/3/43/2012/se-3-43-2012.pdf

　ＡＦＰによると、趙教授らのチームは昨年４月１１日、いわき市の直下、１１６．４キロで発生したＭ７．０の地震と、その後の地震発生状況を現地で観測した。

　この４・１１「いわき地震」は３・１１の最大余震で、これが「いわき断層」を一気に活性化。

　その結果、昨年３月１１日から１０月２７日までに間に、いわき市周辺に設置した「センサーのカペット」が２万４１０８回のＭ１．５以上の地震を観測した。（うち２３回はＭ５以上）

　これは２００２年６月３日～昨年３月１１日までの１２１５回を２０倍以上も上回る、異常な頻発ぶり。

　この地震続発について趙教授らは、太平洋プレートのオホーツク・プレートへの潜り込みに起因するとみているが、、問題はプレートの押し込み（サブダクション）だけではなく、それに伴い地盤の温度の上昇。この温度上昇が岩石から液体を漏出させ、それでもって上層の地殻が押し上げられ、漏出した液体が潤滑油にような働きをして、地殻が滑りやすくなっていることだ。

　３・１１で活性化した「いわき断層」はまた、趙教授らの断層撮影で、オホーツク・プレートからかかる圧力を水平方向に変える劇的な変化をもたらし、その結果、断層破断に至ったことがわかった。

　趙教授らが懸念しているのは、「いわき断層」で起きたのと同じことが、フクシマの原発立地地点でも繰り返されること。「フクイチ」直下の地層には「いわき」と同じ「構造的な異常さ（structural anomalies ）」があるという。

　このため趙教授は記者発表（プレスリリース）で、発生の時期についてはピンポイントで予想できないものの、「いわき」との地層の共通性に加え、「フクシマ原発地域には数カ所の活断層」があることから、「いわき地震」と同じような（Ｍ７級の）強い地震が起こり得る、と言明した。

　この趙教授らの論文には、４号機の使用済み燃料プールの危険性はふれられていないが、Ｍ７直下型地震がフクイチを見舞うとすると、倒壊する恐れも十分。

　プールに限らず、損傷した原子炉自体にも影響が及ぶ可能性がある。

　日本政府・東電は、プールを再補強し、核燃料の取り出しを急ぐなど、対策が求められている。

　◇参考
　共同　02-14　→　http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2012/02/post-f7ae.html
〔フクイチＮＥＷＳ〕 福島原発直下で地震の恐れも　東北大グループが分析
　共同通信　→　http://www.47news.jp/CN/201202/CN2012021401002234.html

　東京電力福島第１原発の地下は、昨年４月に東日本大震災の余震とみられる震度６弱の地震が起きた福島県いわき市の地下と、深部から水が供給されているなど特徴が似ており、近くの活断層が滑って直下型地震が起こりやすくなっているとの調査結果を、東北大の趙大鵬教授（地震学）らが１４日発行の欧州の専門誌で発表した。

　趙教授は「地震がいつ起こるかまでは分からない。原発では廃炉に向けた作業が続いているが、耐震や防災の対策を強化すべきだ」としている。2012/02/14 20:35   

◇論文摘要は、以下の通り。

Solid Earth, 3, 43-51, 2012
www.solid-earth.net/3/43/2012/
doi:10.5194/se-3-43-2012
© Author(s) 2012. This work is distributed
under the Creative Commons Attribution 3.0 License.

Tomography of the 2011 Iwaki earthquake (M 7.0) and Fukushima nuclear power plant area

P. Tong1,2, D. Zhao1, and D. Yang2
1Department of Geophysics, Tohoku University, Sendai 980-8578, Japan
2Department of Mathematical Sciences, Tsinghua University, Beijing, China

Abstract. High-resolution tomographic images of the crust and upper mantle in and around the area of the 2011 Iwaki earthquake (M 7.0) and the Fukushima nuclear power plant are determined by inverting a large number of high-quality arrival times with both the finite-frequency and ray tomography methods. The Iwaki earthquake and its aftershocks mainly occurred in a boundary zone with strong variations in seismic velocity and Poisson's ratio. Prominent low-velocity and high Poisson's ratio zones are revealed under the Iwaki source area and the Fukushima nuclear power plant, which may reflect fluids released from the dehydration of the subducting Pacific slab under Northeast Japan. The 2011 Tohoku-oki earthquake (Mw 9.0) caused static stress transfer in the overriding Okhotsk plate, resulting in the seismicity in the Iwaki source area that significantly increased immediately following the Tohoku-oki mainshock. Our results suggest that the Iwaki earthquake was triggered by the ascending fluids from the Pacific slab dehydration and the stress variation induced by the Tohoku-oki mainshock. The similar structures under the Iwaki source area and the Fukushima nuclear power plant suggest that the security of the nuclear power plant site should be strengthened to withstand potential large earthquakes in the future.

Final Revised Paper (PDF, 3185 KB)   Supplement (4849 KB)   Discussion Paper (SED)   Special Issue

Citation: Tong, P., Zhao, D., and Yang, D.: Tomography of the 2011 Iwaki earthquake (M 7.0) and Fukushima nuclear power plant area, Solid Earth, 3, 43-51, doi:10.5194/se-3-43-2012, 2012.   Bibtex   EndNote