〔フクシマ・ＮＥＷＳ〕 ニューヨーク・タイムズが「被曝に閾値なし」のＢＩＥＲ報告を紹介

　ニューヨーク・タイムズが「日本にのしかかる知られざる被曝（Radiation’s Unknowns Weigh on Japan）という記事を掲載した。⇒　http://www.nytimes.com/2011/06/07/business/energy-environment/07radiation.html?_r=1&emc=tnt&tntemail1=y

　この中でタイムズ紙は、「被曝の影響は直線的で閾値というものはない」と結論づけた、全米科学アカデミー「電離放射線の生物影響に関する委員会（ＢＩＥＲ委員会）」の第７次報告（ベイル Ⅶ、２００６年、リチャード・マンソン委員長）を紹介している。

　⇒　http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=1　

　http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=1

　http://dels-old.nas.edu/dels/rpt_briefs/beir_vii_final.pdf

　タイムズによると、「ＢＩＥＲ Ⅶ」は主に、ヒロシマ、ナガサキの原爆攻撃の際、高エネルギーのガンマ線を浴びた、数千人に及びヒバクシャのデータから、この「線形・敷居なしモデル（linear, no threshold model）」の結論を引き出した。

　委員長のマンソン博士（ハーバード大学）は「それ以下のことを知ることのできないポイントというものはある。線引き（閾値を設定）で決めてしまうのは、単純きわまりないことだ」と語った。

　タイムズはまた、ヒロシマ・ナガサキと「フクシマ」の違いにも注目する。

　ヒロシマ・ナガサキの被曝は主に、急性の外部被曝だが、フクシマの場合は食べ物や水の摂取に伴う「内部被曝」が問題になっている――と。

　大沼　小出裕章さんが引用する「ベイル報告」を、ニューヨーク・タイムズが紹介した。
　線を引いて「基準」を設け、それを下回れば「安全」とするダイカトミー（２分法）は、たしかにあまりにも乱暴に過ぎることだ。

　福島における被曝実態の解明が進むにつれ、日本政府――とくに文科省の子どもたちに対する「トンデモ閾値」設定問題は、世界のアカデミズムから糾弾されることになろう。